Čak i ako prihvatimo tezu predlagača da je ovaj
Zakon pre nastao iz praktične potrebe da se dobiju sredstva iz fondova EU nego
iz suštinske potrebe za ravnomernim regionalnim razvojem, on predstavlja odu
centralizmu i pokušaj oktroisane, centralistički kontrolisane decentralizacije.
Verujemo da je predlog Zakona posledica nevešto
prikrivene namere da se udovolji EU trendovima, a istovremeno zadrži centralna
kontrola nad svim poslovima vezanim za sredstva koje, nazovi, regioni mogu da
dobiju iz fondova.
Ukoliko u ovom trenutku postoji važan posao koji
treba uraditi za lokalne samouprave u Srbiji, kako bi se stvorili i formalni
uslovi da se nešto sredstava dobije kroz projekte finansirane iz EU fondova,
onda je to hitna teritorijalno-statistička organizacija po NUTS klasifikaciji. Od
jedne sasvim praktične ideje koja je kratko i jasno morala da stvori preduslove
za uključenje Srbije u evropski ravnomerni regionalni razvoj, dobili smo
švedski sto ili, što bi se naški reklo, leskovačku mućkalicu.
Kako će to budući Evro regioni i Razvojni regioni
uopšte sami moći da konkurišu za projekte koji će njima biti važni, a oni to
najbolje znaju, ako Zakon predviđa da iznad sebe imaju bar tri centralna tela, Nacionalni savet za regionalni razvoj, Nacionalnu agenciju za regionalni
razvoj i Nacionalnu mrežu agencija i asocijacija za regionalni razvoj, koja trebaju da sprovode i planiraju politiku
regionalnog razvoja. Država će, dakle, planirati i sprovoditi sve vezano za
regionalni razvoj. Ne sami regioni.
Predlagač Zakona ne poštuje ni preporuke evropske
standardizacije na koju se sam poziva. Zakon, tako, predviđa uspostavljanje Evro
regiona koji bi po EUROSTAT kriterijumima odgovarali NUTS 2 (800.000 do 3.000.000 stanovnika) i Razvojnih regiona koji bi odgovarali NUTS 3
teritorijaslno-statistčkim jedinicama (150.000 do
800.000 stanovnika). Kako je
onda, sa aspekta logike i jezika moguća konstatacija da: òEvro region objedinjuje jedan ili više
razvojnih regiona... ò?
Srbija se teritorijalno-statistički deli na sedam
Evro regiona: Vojvodina, Beograd, Zapadni, Istočni, Centralni,
Južni i Kosovo i Metohija. Uz dužno poštovanje istorijskih, tradicionalnih,
etničkih, ekonomskih i geografskih razloga da Vojvodina i Beograd zadrže svoja
imena, ostaje pitanje: na osnovu kojih to kriterijuma predlagač Šumadiji,
Raškoj, Podrinju, Homolju, Pčinji ili Nišu dodeljuje bezlična imena strana
sveta?
Da i ne govorimo o tome da neki Evro
regioni, kakva je na primer Istočni, uopšte neće ispuniti kriterijum vezan za
broj stanovnika (800.000 do 3.000.000).
Osnovni nedostaci Zakona o regionalnom
razvoju su:
÷
deklarativni pristup regionalizaciji kao
preduslovu za razvoj nerazvijenih,
÷
nespretno izabrani termini,
÷
mešanje administrativne i
teritorijalno-statističke regionalizacije,
÷
stroga centralna kontrola regionalnih
institucija,
÷
pokušaj održavanja teritorijalnog
integriteta zemlje i
÷
nestručno definisanje budućih regiona koje
se ne uklapa u EUROSTAT klasifikaciju
Srđan Pešić, predsednik Saveta za lokalnu samoupravu i decentralizaciju LDP-a
Osim toga, današnjoj konferenciji za novinare prisustvovali su i Zoran Stančev, član predsedništva LDP-a iz Pirotskog okruga i Saša Georgijev (OO LDP-a Dimitrovgrad). Zoran Stančev je novinarima skrenuo pažnju na to da su na predlog GrO LDP-a Niš, OO LDP-a iz Pirota, Bele Palanke i Dimitrovgrada doneli odluku o tome da se započne proces prikupljanja potpisa građana sa namerom da se isti upute Vladi Republike Srbije. Ova odlika prestavlja peticiju koju podnosi LDP sa zahtevom da se prvobitni pravac trase "Južni tok" zadrži tj. ostane tamo gde je to i planirano.
Širi dalje!
|