Početna / Press / Konferencije / LEKRASKA GREŠKA ILI NAMERA TEŠKA?
LEKRASKA GREŠKA ILI NAMERA TEŠKA? PDF Štampa
petak, 12 jun 2009 16:22

miki_zdravkovic_1.jpgSvedoci smo zadnjih meseci velike opšte i medijske pažnje usmerene prema lekarima i njihovim greškama. Ovolika pažnja je obzirom na značaj ovog segmenta ljudskog života opravdana, razumljiva i očekivana. Ali se vrlo malo ili uopšte nimalo pažnje se ne posvećuje uzrocima nastanka ovih grešaka, koji svakako nisu samo individualni niti opšte društveni, već veoma često organizacioni. Otklanjanjem ovih uzroka, na koje možemo da utičemo smanjili bi smo rizik i opasnost od nastanka lekarske greške i njenih često fatalnih posledica.

Poznato je u svetu, pa i kod nas, da postoje standardi angažovanja lekara u primarnoj zdravstvenoj zaštiti koji podrazumevaju da lekar pacijentu posveti najmane 15 minuta vremena za razgovor, pregled, propisivanje terapije i savete, a što znači da isti može kvalitetno da sagleda 30-35 pacijenata u toku radnog vremena. Samo površnim pogledom na čekaonice nekih zdravstvenih ustanova u Nišu (prvenstveno službe opšte medicine i pedijatrije) vidimo da to nije ni izbliza tako. Analizom rada lekara u tim službama, u centralnoj zgradi i nekim ambulantama, vidi se da je taj broj daleko premašen pa i udvostručen. Samim tim je i kvalitet pregleda niži i rizik od previda i nastanka greške daleko veći. Pored toga lekari imaju (obavezujuću) preporuku da moraju da pregledaju sve koji ima dodju na pregled, koliko god ih bilo i kad god da dodju, makar im to bio 80-ti pacijent tog dana, makar došao na kraj radnog vremena i iz nekog banalnog razloga (pisanje recepata, uputa). Pa i profesionali vozači kamiona i autobusa imaju strogo i zakonom odredjena pravila koliko dugo smeju da voze i da se nakon toga odmaraju, jer je neko predvideo da njihov umor može biti opasan. Zar umor i iscrpljenost lekara takođe ne mogu biti opasni!

Deo političke elite Gradskog Veća koja upravlja primarnim zdravstvom u Nišu (uzgred, isti čak ni termionologiju o toj oblasti ne poznaju) i menadžment zdravstvenih ustanova u Nišu (prvenstveno Doma Zdravlja) ne preduzimaju ništa da jednostavnim organizacionim promenama dovedu tu oblast u red i smanje rizik od geršaka lekara i drugog medicinskog osoblja. Naime, kako objasniti da npr. pedijatar u centralnoj zgradi Doma zdravlja ili nekoj od gradskih ambulanti pregleda 70-80 pacijenata, a u perifernim gradskim i seoskim ambulantama manje od deset pacijenata? Dali oni mogu podjednako kvalitetno i sa istom pažnjom da se posvete svojim pacijentima? Odgovor se sam nameće. A šta sprečava gore navedene strukture da jednostavnim organizacionim promenama i preraspodelom angažovanja ovaj broj uravnoteže i podjednako opterete sve? Odgovor je POLITIKA. I to potpuno pogrešna i promašena zdravstvena politika u primarnom zdravstvu Grada Niša. Politikantska odluka, a koja je u potpunom skladu sa populističkim i demagoškim pristupom "rešavanju problema gradjana", a koja se zasniva na ideji da lekara treba "dovesti" što bliže pacijentu je potpuno neprimerena materijalnim mogućnostima ove sredine, njenoj teritorijalnoj organizaciji, demografskom rasporedu i sl. Kako opravdati postojanje ambulanti i npr. pedijatrijske službe u njima, u seoskim sredinama gde nema dece ili ih ima tek desetak? Ni mnogo razvijenija i bogatija društva takvo rasipanje ljudskih i materijalnih resursa sebi ne dozvoljavaju, kako to čini zdravstvena politika Grada Niša i većnik zadužen za sprovodjenje iste. Jer slikanje i vatreni govor o "ispunjenim predizbornim obećanjima" prilikom otvaranja takve promašene ambulante ima mnogo veću vrednost i značaj od racionalne i efikasne primarne zravstvene zaštite stanovništva. Doveli su oni lekara do pacijenta na tom "brdu" pored grada Niša, ali taj isti pacijent mora ipak da sidje do grada da uradi laboratorjske analize, da ode na specijalistički pregled, da se vrati na svoje "brdo" da mu lekar napiše recepte, pa da opet sidje u grad do apoteke da uzme lekove... I tako taj "zadovoljni gradjanin" na kraju shvati da mu je bolje da sve to učini u zgradi Doma zdravlja "o jednom trošku", makar čekao red tri sata, makar ga pregledao lekar kome je on 65-ti pacijent, makar se izložio riziku da ovaj nešto previdi i pogreši, nego da se tri puta penje i silazi u grad. I tako, lekar u prigradskoj promašenoj ambulanti (bez svoje krivice i odgovornosti) nema šta da radi i ubije se od dosade, a njegov kolega (takodje ni kriv ni dužan) se ubije od posla, sve strahujući da će možda od umora i iscrpljenosti pogrešiti.

A tu je i novi informacioni sistem, koji će (gle čuda!!) ako dodje do greške zaštiti Velikog Većnika i upravu, na način što taj isti sistem statistički prikazuje samo onoliko pregleda i aktivnosti koliko mu je autor-programer zadao. U prevodu, "Vi doktore možete pregledati i 85 pacijenata, a ja ću prikazati da ste pregedali 35". I onda ko je tu preopterećen i nezaštićen?. Svi su srećni i zadovoljni.

Pored toga, ovakav sistem dovodi do toga da se i izvršiocu zdravstvene usluge plate samo one usluge koje su registrovane! Pa pošto je sistem registrovao i statistički obradio samo "dozvoljen" broj usluga, toliko će se i platiti. Ostalo, što bi rekli neki novi klinici, "radio si za DŽ....."! Da li menadžment i Veliki Većnik svesno vode primarno zdravstvo Grada Niša u gubitak? Ili je to samo deo novoproklamovane populističke politike vladajuće koalicije? Liči na onu priču "kada mi dodjemo na vlast, hleba će koštati 2 dinara".

Približabvaju se neke politike i njihove političke filozofije!

Dr Miodrag Zdravković



Širi dalje!